VAR gây tranh cãi: Liverpool bị từ chối bàn thắng đẳng cấp tại Premier League!

Liverpool rời sân Etihad với thất bại 0-3 trước Manchester City, nhưng câu chuyện lớn nhất không nằm ở tỷ số mà ở bàn thắng bị hủy đầy tranh cãi của Virgil van Dijk. 

Khi đội khách đang bị dẫn 0-1 sau pha lập công của Erling Haaland, Van Dijk tưởng như đã gỡ hòa ở phút 38 bằng cú đánh đầu hiểm hóc sau đường chuyền của Mohamed Salah. Tuy nhiên, trọng tài biên giơ cờ việt vị và VAR xác nhận rằng Andrew Robertson đã “can thiệp vào tình huống” dù không chạm bóng, khiến bàn thắng không được công nhận.

Theo hình ảnh của Ngoại hạng Anh, Robertson đứng gần khung thành, sau lưng Jeremy Doku, quay lưng lại và cúi đầu tránh bóng khi Van Dijk đánh đầu. VAR cho rằng hành động đó ảnh hưởng đến khả năng phán đoán của thủ môn Gianluigi Donnarumma. HLV Arne Slot tỏ ra phẫn nộ, tuyên bố với Sky Sports:

“Rõ ràng là một quyết định sai lầm. Robertson không hề cản trở hay che tầm nhìn của thủ môn. Sau trận, tôi xem lại bàn thắng mà chính trọng tài này từng công nhận cho Man City trước Wolves mùa trước, tình huống y hệt.”

Slot cũng chỉ trích việc trọng tài biên mất tới 13 giây để phất cờ: “Rõ ràng họ có liên lạc nội bộ. Quyết định đó có thể đã thay đổi cục diện trận đấu.”

Trong khi đó, Van Dijk cảm thấy bức xúc nhưng kiềm chế: “Các trọng tài đang quyết định những tình huống then chốt. Tôi không muốn nói thêm, vì mọi lời tôi nói đều sẽ bị khai thác trong truyền thông.”

Hàng loạt chuyên gia đã lên tiếng phản đối. Danny Murphy cho rằng bàn thắng “nên được công nhận vì Robertson không chắn tầm nhìn của thủ môn”. Gary Neville nhận định anh “không chắc Donnarumma có thể cản được cú đánh đầu ấy”, còn Wayne Rooney nhấn mạnh: “Thủ môn nhìn thấy bóng từ đầu đến cuối, nên quyết định này là sai.”

Ngoài ra, Dion Dublin bổ sung: “Nếu có ai che tầm nhìn Donnarumma, thì đó là Doku chứ không phải Robertson.”

Theo phân tích của chuyên gia Dale Johnson, luật việt vị số 11 của IFAB (phiên bản 2025–26) không chỉ xét tầm nhìn, mà còn tính đến “hành động rõ ràng ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng của đối thủ”. Việc Robertson cúi người tránh bóng được xem là hành động khiến thủ môn lưỡng lự trong phản xạ. Theo ông, đó không phải là tình huống về tầm nhìn, mà là hành động ảnh hưởng đến khả năng của đối thủ, nên VAR giữ nguyên quyết định ban đầu.

Tuy nhiên, Johnson cũng thừa nhận đây là pha bóng ở lằn ranh giới - có thể bảo vệ được về mặt luật, nhưng sẽ gây tranh cãi lớn vì tính chủ quan. Ông so sánh với tình huống tương tự khi Everton bị từ chối bàn thắng năm 2020, hay khi Man City được công nhận bàn của John Stones trước Wolves năm ngoái - cùng do trọng tài Chris Kavanagh điều khiển.

Các chuyên gia nhận định nếu trọng tài biên không vội phất cờ mà để VAR tự đánh giá, bàn thắng có thể đã được công nhận. Tình huống này tiếp tục làm dấy lên tranh luận về sự nhất quán của VAR tại Ngoại hạng Anh, khi các pha việt vị “thụ động” vẫn là vùng xám trong cách hiểu và áp dụng luật.